ups修理|模塊化和會集UPS有何差異，許多年來，傳統的數據中心UPS體系都會運用某種雙變換規劃形式，先挑選溝通電源（AC），將其變換為直流（DC）給蓄電池充電，然后再將其變換回溝通。這些UPS體系要運用特大型的模塊來進步體系功能或是完成（N+1）冗余。例如，你能夠將三臺500kVA的UPS最大功率控制在1000kVA，這樣的話，假如其間任何一個被封閉，總的規劃功能仍然不變。

近些年來，企業現已趨向于選用更小的模塊（10kVA—50kVA）來構建更大規劃的UPS體系。而咱們都知道，在工程范疇優缺陷總是共存的。這種模塊化規劃的長處是能夠依照事務需求來進步體系功能（假定規劃不變）并下降保護本錢。這些模塊是支撐熱切換的，用戶能夠將其返還給廠家進行更換或修理。一般來講，模塊化體系會恰當的添加一個模塊來提高自己的功能，而不是只是局限于供給額定的功能，在盡可能比特大型體系少花錢的基礎上使其天然生成具有“N+1”冗余的功能。

在曩昔，模塊化UPS體系的潛在優勢是其高效性。當一套UPS體系在挨近其最大額定功能運轉時，它的功率最高。跟著負載水平的下降，功率也在下降。從表面上看如同沒什么大的丟失，可是假如你更多地重視一下動力糟蹋和動力本錢問題的話，你就會發現這方面的丟失在逐漸上漲，你會開端要點考慮這一問題。

模塊化UPS體系能夠并情愿被重新裝備，由于這樣能夠使其更挨近規范功能。傳統的大型UPS體系裝備偏高，意圖是為了應對未來的功能添加需求，因而它們常常都會在額定功能以下運轉許多年的時刻，乃至永遠是這樣?？墒牵δ苋哂嘁簿鸵馕吨陆倒β?。在“N+1”模塊化體系中，經過細心的能耗辦理，能夠將這種現象降到最低限度。

可是，假如要進行“2N”冗余裝備，不管哪種類型，都需求對能耗進行辦理，確保負載體系的功能不會低于其額定功能的50%。不然，假如負載裝備體系出毛病的話，該體系就會超負荷運轉。這樣做的結果是，每套在“2N”形式下運轉的UPS體系都不會超越其最高容量。此外，經過細心的能耗辦理，一套模塊化UPS可能會得到更為精細的裝備，在這一點上乃至會超越規劃更大、但容量固定的體系。從長遠來看，能夠到達節省能耗的意圖。當然，在這種狀況下，會呈現許多“假如”、“可能”、“或許”的不確定要素。

ups修理模塊化體系的缺陷是要分狀況的，取決于好幾個要素。咱們需求把較小的模塊化體系安裝成“列”，作為額定的機柜。這意味著對機房的空間和承重要求要添加。詳細的添加量則要取決于實踐安裝的機柜“列”數，以及其電路的布線形式。這樣擴展規劃可能會丟失必定的經濟利益，由于雖然說每套UPS體系都會有額定的空間，但它并不必定情愿將其讓給其它的設備。從某種程度上講，咱們能夠經過將UPS模塊遷移到合適其運轉的當地來補償這種丟失，條件是樓內有充沛的空間?？墒?，用80kVA的體系構建一個容量需求從不超越30kVA的列柜必然是不符合本錢效益的。

此外，數據中心內部運用的有必要是閥控式鉛酸蓄電池（VRLA）。現在在大多數UPS體系中都運用這種類型的蓄電池，可是它有必定的危險和運用壽命約束，跟著時刻的推移，這會導致設備更換費用的添加。假如你運轉的是一座大型的數據中心，而又鐘愛于濕鉛酸蓄電池的長期穩定性的話（除了其開始本錢、構建和保護要求的嚴厲性之外），將小型UPS體系安置在機柜隊伍中可能會不太有用。

這是由于不管直流電的運送間隔長短都需求許多的銅線，這會迅速添加體系的本錢及空間需求。而現在，你能夠安裝大型的會集化體系，不管是以傳統的形式仍是以模塊化的方式，同時也能夠挑選任何一種自己喜愛的電池類型。

對于大多數模塊化UPS體系來說，在創立內置冗余容量時會遇到別的一個問題。假如體系結構是滿載的（比如說在一個80kVA的結構上裝備9個10kVA的模塊），那就基本上沒有問題?？墒牵偃珞w系結構沒有滿載，你就有職責去對能耗進行辦理。由于假如這樣的話，至少總會有一個模塊的容量未被運用。不然，你就會失掉冗余的容量。

關于模塊化UPS最大的爭議是其牢靠性。眾所周知，不管是在任何體系中，部件越多，出毛病的危險就越大。傳統UPS的支撐者總是在申述這一問題，可是，新式模塊化UPS體系的廠商現已對專家在這方面的統計分析投入了許多的注意力，并且能夠供給許多理論及實踐數據來辯駁傳統的觀點。事實上，現在的UPS主流產品對錯常牢靠的。在對其進行挑選時，你或許更應該權衡一下其它要素。

ups修理不管是在相同的仍是不同的數據中心，都能夠混合運用不同類型的UPS。有些人將傳統UPS作為其主要資源，而將規劃更小的模塊化UPS體系作為彌補，將其用在最中心的硬件設備上，為其供給“2N”冗余容量，而并不添加企業的總本錢。

注：文章內容和圖片均來源于網絡，只起到信息的傳遞，不是用于商業，如有侵權請聯系刪除！